Ho già avuto modo di ricordare che un sistema operativo non è solo una manciata (bhe, qualcosa di più) di righe di codice. Esiste il sistema e l’immagine che questo lascia nel mondo degli utenti, degli amministratori, dei media.
Vista è nato dopo una lunga gestazione. Microsoft ha da una parte puntato la maggior parte della sua strategia di marketing nel promuovere la sicurezza del nascituro. Dall’altro la blogosfera, i forum e a volte anche riviste di settore hanno alimentato dubbi e timori. Vista pareva essere una catastrofe imminente e in molti hanno richiesto esplicitamente XP nel nuovo PC che stavano per acquistare.
Sembra che qualcosa stia cambiando… e non dico siano i sistemi operativi: ma il loro livello di popolarità. Vista sta per prendersi qualche rivincita. Deriso dai Mac "fanatics" per i tempi di rilascio, ora sono loro (anzi, siamo noi!) ad attendere Leopard, e la Time Machine e le altre novità…
Mac è solido, ineccepibile, ma la sicurezza si misura in tanti modi. E l’essere poco diffuso è un punto a favore del Mac, non si discute. Tuttavia anche il Mac ha bisogno delle sue patch, ha le sue vulnerabilità che possono essere sfruttate e questo vale per qualsiasi OS, non è un discorso di bandiera.
Nel
Ecco la domanda topica posta nell’
Dalle tue ricerche effettuate in entrambe le piattaforme [MacOS e Vista, NdT], c’è un vincitore tra MacOS X 10.4 e Windows Vista?
Credo che la qualità del codice, almeno per quanto riguarda la sicurezza, sia superiore in Vista che in Mac OS X. E’ evidente se osserviamo i componenti che hanno avuto bisogno di patch che il codice scritto ex-nuovo in Vista ha avuto meno vulnerabilità rilevate. Spero che molti altri produttori di software seguano l’esempio cercando di sviluppare metodi di programmazione sicuri.
Forse un aspetto insicuro di Mac è l’impressione che molti suoi utenti hanno di essere in una botte di ferro. La cautela, serve in ogni sistema…
