Dopo che il co-fondatore di WhatsApp
[!] Ci sono problemi con l'autore. Controllare il mapping sull'Author Manager
per presunti contrasti interni sulla gestione della privacy degli utenti, l’azienda di Mark Zuckerberg interviene per difendere la
crittografia end-to-end dei messaggi scambiati sui due servizi proprietari di messaggistica (
WhatsApp e Messenger), pur ammettendo che questo genere di protezione aiuti «persone cattive a fare cose cattive».
In un post diramato sul blog, Gail Kent di Facebook ammette di comprendere la frustrazione dei funzionari governativi intorno a tale tecnologia, soprattutto quando una minaccia potrebbe essere imminente. «Sento parlare funzionari dei governi che si chiedono perché continuiamo ad abilitare la crittografia end-to-end quando sappiamo che viene utilizzata da persone cattive per fare cose cattive», spiega, ma secondo quanto sottolineato rimuoverla comporterebbe l’influire negativamente su un «importante livello di sicurezza per le centinaia di milioni di persone rispettose della legge».
Quando si tratta di servizi di crittografia, sappiamo che lavorare con i governi può essere controverso. Ma crediamo che sia parte della nostra ampia responsabilità verso le comunità che serviamo, purché coerenti con la legge e non compromettano la sicurezza dei nostri prodotti. Due volte all’anno, pubblichiamo un Rapporto sulla trasparenza che espone ogni richiesta governativa che abbiamo su Facebook, WhatsApp, Instagram e Messenger. Esaminiamo ogni richiesta di adeguatezza giuridica e contestiamo quelle che sono carenti o eccessivamente ampie.
Secondo
[!] Ci sono problemi con l'autore. Controllare il mapping sull'Author Manager
, inoltre, rimuovere la possibilità di inviare e ricevere messaggi crittografati su
[!] Ci sono problemi con l'autore. Controllare il mapping sull'Author Manager
e Messenger non impedirebbe comunque ai
malintenzionati di usare tale funzione di sicurezza dato che è implementata su altri servizi concorrenti. E mentre i sostenitori delle cosiddette
backdoor immaginano un modo nascosto di
aggirare la crittografia, ovvero implementando appunto una "porta segreta" che possa consentire di accedere solo e soltanto alle conversazioni di potenziali criminali o terroristi, «gli esperti di sicurezza informatica hanno ripetutamente dimostrato che è impossibile creare una backdoor che non possa essere scoperta – e sfruttata – dai malintenzionati».
In definitiva, indebolire qualsiasi parte della crittografia indebolirebbe l’intero ecosistema di sicurezza, per tale motivo Facebook assicura che sui propri servizi di messaggistica tutto rimarrà com’è.
Se vuoi aggiornamenti su su questo argomento inserisci la tua email nel box qui sotto:
Compilando il presente form acconsento a ricevere le informazioni
relative ai servizi di cui alla presente pagina ai sensi
dell'informativa sulla privacy.