/https://www.webnews.it/app/uploads/2009/01/google-trends-11sept-attack-350.jpg)
[youtube]6NwfGA4cxJQ[/youtube]
Secondo voi online c’è qualcosa che sia meglio di
?
Abbiamo parlato di
, della
e dell’utopia che sia possibile realizzare un enciclopedia universale solo attraverso forti investimenti e fondi destinati al sapere: molte volte cerchiamo su Google o viaggiamo attraverso le molteplici voci di Wikipedia considerando il Wiki come il sistema migliore, anche in riferimento alla
.
Ci sono 1.8 milioni di specie sulla terra, di molte non ne conosciamo l’esistenza o ne sappiamo davvero poco: perchè non realizzare un
, un enciclopedia della vita, della Terra.
Eol porta l’attenzione sulla biologia e sulla creazione di un “ecosistema di pagine web” dove catalogare informazioni, notizie, riguardanti il pianeta Terra e i suoi abitanti: il video sopra mostra in maniera decisa e convincente quali sarebbero gli sviluppi di una simile sfida, un’idea attraente e per certi versi universale, come Wikipedia.
I contenuti dovrebbero essere realizzati da scienziati ed esperti con un arco temporale per costruire il database di informazioni (anche multimediali) ampio, si parla di circa dieci anni: la speranza è che le pagine web non diventino noiose e futili pagine scientifiche e che ci sia veramente la possibilità di aggiungere note e testi secondo la filosofia Wiki e quindi di collaborare fattivamente al progetto.
Per ora non si possono fare paragoni con la più nota Wikipedia che ha a disposizione tantissimi utenti e contributi, lingue di tutto il mondo e un obiettivo diverso da Eol.
Cosa ne pensate? E’ questo il futuro dell’enciclopedia universale e dell’informazione scientifica?